И речь пойдёт о чайках, ибо их есть у меня.
Трудно не встретить эту птицу, бывая на берегу Финского залива.
Они и в городе промышляют, но там голуби и вороны всё оккупировали.
А здесь им воля вольная.
Только вот над волнами летают всё меньше, а к людям жмутся всё больше.
И это у них хорошо получается.
Людей сейчас относительно мало и борьба за крошки бывает довольно бурной.
и где мои крошки?
В принципе, за съёмкой чаек можно зависнуть надолго.
Тут, конечно, выдержки покороче нужны.
Чайка в полёте порой интересную пластику показывает.
Вот надо будет их Тамроном поснимать :)
@bambuk, чайки хороши, но невнятные форматы некоторых кадров с ними удивляют. Чайки есть, но фотографии нет, так для меня получается.
@geo-l, про какие именно кадры идёт речь?
@bambuk, про второй и четвёртый.
@geo-l, а что хотелось бы исправить?
@bambuk, даже птицы в наше время стали потребителями...нет чтбы коршку ловить
@nadiyamikhno, ловят ещё, но всё больше по пикникам шарятся ...
@bambuk, последняя фотография самая интересная получилась.
@algis, это я кропы делал, выбирал там моменты)
@bambuk, понятно. А почему купил объектив "Тамрон", он дешевле фирменного?
@algis, с одной стороны да, дешевле. С другой он покрывает нужный мне диапазон фокусных, а по отзывам весьма хорош.
Будем посмотреть.
Он ещё и значительно легче соневского 70-200. Это тоже важно.
@bambuk, а я как-то попробовал "Тамрон" (товарищ дал на время), так автоматическая фокусировка не работала. Ну, я и не стал с ним связываться, хотя очень хочется приобрести 70-300mm.
@algis, 70-300 темноват будет, если правильно помню. Автоматическая фокусировка у них есть. Новые версии поддерживают в соньках даже фокусировку по глазам людей, животных и птиц. Но тут ещё совместимость с камерой нужна.
@bambuk, значит тот объектив был не совместим с моим никоном.
@algis, какая была марка? Может он вообще был мануальным.